Antiguamente existían dos tipos de duelos, el tradicional que conocemos todo y una variante llamada "Primera Sangre" en la que el final del duelo no lo determinaba la muerte de uno de los contendientes sino que perdía el primero que sangraba. Por obvias razones se preferían las armas blancas a las de fuego...
Se dice que era mas civilizado ¿Lo era?
Dos animales que se disputan una hembra, un territorio o comida pelean con fiereza pero rara vez llegan a la muerte. No se detienen a "primera sangre" sino cuando uno de los dos reconoce que no puede vencer al otro.
En un duelo a Primera Sangre existe un factor que no era tenido en cuenta, la suerte, una buena estocada de un mal esgrimista o un descuido del bueno podía determinar (¿como tirando una moneda?) que el mas inútil saliera victorioso.
No, el duelo a Primera Sangre no era mas civilizado, era estúpido, era mas fácil tirar esa moneda al aire!!! Pero era apto para cobardes...
En la vida real no hay "duelos a Primera Sangre". Nadie que tenga que pelear (léase "vivir") lo hace "a medias", es matar o morir, es darlo todo o mejor no subirse al ring. Eso es algo que los hombres de verdad entienden y el que no que tire una moneda al aire y acepte como un borrego lo que la suerte diga...
Set point para los animales: pelean a matar sin matar y la suerte no es un factor determinante, es mas sensato.
Moraleja: Si no vas a darlo TODO para ganar mejor tira una moneda al aire y que la suerte decida.
En la vida real no hay "duelos a Primera Sangre". Nadie que tenga que pelear (léase "vivir") lo hace "a medias", es matar o morir, es darlo todo o mejor no subirse al ring. Eso es algo que los hombres de verdad entienden y el que no que tire una moneda al aire y acepte como un borrego lo que la suerte diga...
Set point para los animales: pelean a matar sin matar y la suerte no es un factor determinante, es mas sensato.
Moraleja: Si no vas a darlo TODO para ganar mejor tira una moneda al aire y que la suerte decida.
